最早的单核处理器，决定性能的往往是频率，两大竞争对手在P4、K7的时代展开了一轮又一轮的频率车轮战，然而主频的提升带来的功耗提高和制造工艺没有提升的情况下频率提升越到后就越步履为艰，这也是Intel放弃对于NetBurst架构处理器研究的原因：在主频达到4G之后无法解决的温度问题。
   在主频无法提升的情况下，处理器厂商找到了另一个提升处理器性能的有效方法，堆叠核心，Intel通过拼接两个核心最快的实现了双核化，AMD则依靠自身的技术，可实现在一个核心中植入另一个核心，AMD之前发布三核处理器的计划也源于此技术，而双方对于“真假双核”的争论也没有停止过。

AMD四核心产品展望

  AMD引以为自豪的真多核技术，两个核心不需要通过北桥前端总线进行与内存和设备进行通信，依靠内建的内存控制器和HyperTransport技术实现无冲突直连结构（Direct Connect Architecture）。

  Phenom系列即为AMD推广“原生四核”概念的桌面级处理器，“原生四核”这个概念于Phenom系列处理器的推出意义何在，是否能带来消费者值得为其埋单的性能，我们一起来关注。

                     文章导读
              第一页：羿龙起飞!竞争延续到四核世代
              第二页：有何不同？AMD“原生四核”细解
              第三页：大放异彩 K10架构新技术介绍
              第四页：来自AMD-ATI的反击 Phenom平台战略优势显现
              第五页：羿龙狂舞 BIOSTAR TA770 A2 主板赏析
              第六页：测试平台和测试方法介绍
              第七页：为K10热身 强大的AOD交互软件让BIOS下岗
              第八页：Super Pi对比测试
              第九页：wPrime对比测试
              第十页：CineBench r10对比测试
              第十一页：WinRAR 3.70对比测试
              第十二页：缓存速度测试
              第十三页：3DMark 06对比测试
              第十四页：实战两款主流游戏
              第十五页：测试总结

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... 下一页  >>