| 本文翻译自hothardware.com 希望通过我们的翻译工作能够为您带来最快捷，最全面的业界资讯。另由于作者水平有限，翻译难免不当之处，还望多多包涵，不吝指正。
前言 AMD控制发热新突破
当英特尔发布第一款采用90纳米制程生产的Prescott 核心的处理器的时候，我们就发现，采用新核心的Pentium 4处理器的发热量要比相同频率的采用130纳米制程生产的Northwood 核心处理器高很多，并且消耗的功率也大，这种情况与我们以往的经验有所不同，以前我们的经验是随着制造工艺逐渐向更细工艺发展，CPU的频率会变得更高，而消耗的功率和发热将会变低，但这次情况不同。因为我们不能用以前的老办法使Prescott核心简单的与Northwood核心进行对比。这是因为， Prescott 核心的核心面积（ Die size ）Northwood 核心小了将近 20% 但是 Prescott 的晶体管数量却是 1 亿 2,500 万个，比 Northwood 核心的 5,500 万个足足多了 7,000 万个 并且Prescott使用了更多的管线。 因此功率及发热量就比同频的Northwood高出很多，这也是英特尔最头疼的问题是。
几乎在相同的时间，英特尔在90纳米 Prescott 核心上所面临的难题同样也在IBM90纳米制程的G5处理器身上发生了。Apple早就宣布将在年内发布使用在Apple 电脑上的G5 3GHz的处理器，但是直到现在，我们也没有看到IBM正式发布超过2.5G的处理器。甚至为了解决2.5G处理器的高发热问题，Apple采用了少见的水冷散热方式。这些情况让我们大多数人都认识到从130纳米制程向90纳米制转换的过程中，英特尔和IBM都遇到了一些难题，但是不知大家有没有留意，我们好象从来没有听说过AMD在由130纳米制程向90纳米制转换的过程中也遇到了这种情况。
AMD已经发布了采用90纳米工艺生产的 Athlon 64 处理器，这种新的处理器使用的是Winchester 核心，除此以外，本质上与130纳米制程的 Newcastle Athlon 64 处理器并没有多大区别。曾经有一些说法说是AMD 第一款90纳米制程处理器在内存控制和对SSE3 的支持上有些问题，但这些现在已经都不再是问题了。 其实我们完全可以把Winchester核心处理器看作是 Newcastle核心处理器的缩小版。最近，我们有幸可以有机会测试采用90纳米制程的 Winchester核心的 Athlon 64 3500+处理器，因此我们决定借此机会来看一看到低90纳米的Winchester核心的 Athlon 64 3500+处理器与130纳米 Newcastle核心Athlon 64 3500+处理器之间有什么样的不同。 在测试中，我们对重点不是放在这两种处理器在游戏及平常应用方面的表现，此次我们测试的重点在于我们想研究一下 采用Winchester核心的Athlon 64 3500+处理器有多大的超频空间，与130纳米制程的同频Newcastle核心的处理器相比 ，是否会消耗更大的功率，散发更多的热量…..
下面我们列出了一些这两种不同核心的Athlon 64 3500+的一些对比资料：
制造工艺： Newcastle 130纳米 SOI (silicon-on-insulator)
Winchester 90纳米 SOI (silicon-on-insulator)
核心面积 ：Newcastle Core - 144mm2
Winchester Core - 84mm2
晶体管数量：Newcastle Core 约 68.5 million
Winchester Core 约 68.5 million
核心电压： 1.50v (Newcastle)
1.40v (Winchester)
为了比较两款不同核心的Athlon 64 3500+的超频潜力及相应的功率消耗及发热情况， 我们在测试中采取了一些措施以确保不会出现误差，首先，我们将会使用相同的测试平台来测试这款不同核心的处理器;其次，我们将测试时室温控制在21摄氏度，另外我们在测试时还分别对两款处理器使用了相同的散热片和散热风扇。测试时我们使用的是MSI K8N Neo2 Platinum 主板，其BIOS版本号为1.4。
比拼两款同门Athlon64 3500+的超频性能
在我们第一次测试时，我们先慢慢的在主板BIOS中调高处理器的外频，直到系统不能稳定运行为止。在这里我们要注明的是，在测试时，我们使用了处理器默认的电压，即在Winchester 处理器上使用 1.4v电压，在 Newcastle处理器上使用 1.5v电压，测试时使用的散热风扇都是同一款适用于 AMD FX-55 处理器的风扇。
为了降低对CPU超频能力测试的干扰，我们将HyperTransport 从默认的5X (1GHz),降为 4X (800MHz)，并且将 AGP/PCI锁频，将内存设为2.5-3-3-10 内存电压为2.8v，在这种设置下，我们以前所进行的测试中可以将FSB提升到 260MHz以上。
(点击看大图)
在我们对两款 Athlon64 3500+ 处理器进行测试的时候，我们都将处理器的倍频设置为默认的“11”，并且在我们进行测试的微星（ MSI）主板上将外频也设置为默认的 200MHz FSB，此时我们会发现，处理器的“默认”频率为2210MHz，比我们认为标准的2200MHz高了 10MHz。 在进行测试的时候，我们在主板的BIOS菜单中开始逐渐提高CPU的外频，让我们在测试中来看看到底是90纳米制程的Athlon64 3500+ 处理器超频性能强还是130纳米制程的强。最后我们得到的结果是90纳米制程的Athlon64 3500+ 处理器最后的超频成绩为2596MHz (11 x 236MHz)，而, 130纳米制程的Athlon64 3500+仅以55MHz的差距落败。
我们要再次声明的是，在这次测试中，我们只使用常规超频来测试这两款不同核心处理器的超频能力，我们在测试时没有提高CPU核心电压，也没有采用特别的散热方式，我们以AMD推荐的使用电压，以同样的平台对这两款CPU的超频性能进行了测试。最后我们得出的结论是Winchester核心的 3500+ 处理器超频性能稍占上风。
两种核心3500+处理器发热测试
在进行测试的时候，我们记录了测试时CPU的核心温度包括标准频率下的温度及超频至相同水平时的温度。在空闲（idle）状态下，我们把系统打开运行了5分钟，然后记录下此时的CPU温度。在 “100% load”的情况下，我们运行了15分钟，然后记录下此时的CPU温度。
我们使用了MSI的“ proprietary Core Center Processor temperatures ”这款软件的最新版本来测试CPU的温度，请大家注意，不同的主板测试的温度会略有不同，在我们以前进行的测试中华硕主板测试时报告的温度经微星的偏高，而升技主板报告的测试温度则有一点偏低。 实际上，在测试时我们并不需要非常精确的测试温度数据，只要数据正确并能够给我们提供相关的对比信息就可以了。
Athlon 64 3500+ Core Temperatures: .09 & .13 Micron（点击看大图）
在默认的标准频率下，不论是在空闲状态还是全速运行状态下，两款不同核心CPU的温度情况几乎是一样的，采用90纳米制程的 Winchester 3500+ 的温度都只比采用130制程Newscastle 3500+CPU的温度低了 2oC 。也就是说，在空闲状态时，Winchester 3500+的温度比Newscastle 3500+CPU低 5.1% ，而在全速运行状态时则低4.1%。
在超频状态时，我们比较两款处理器在超频至2541MHz时的温度。这个速度是我们在使用默认电压时Newcastle 3500+ 所达到的最高频率。虽然在测试时 Winchester 3500+的最高频率为 2596MHz，但是为了得到一个比较客观公正的数据，我们使用了在2541MHz频率下两款CPU的温度。在超率至 2541MHz 时，90纳米制程的 Winchester 3500+ 在空闲运行状态（Idle）时温度比Newcastle 3500+的温度低了 3oC, 在全速运行时的温度则低了5oC。实际在，在整个测试过程中，两款CPU的最高温度都没有超过 55oC，虽然55oC在生活中是一个比较高的温度，但是对于CPU来说，这可是一个非常不错的温度，我们因此可以看出，在CPU发热控制方面，AMD做的要比它的竞争对手英特尔要好。这也是为什么在最近的一系列测试中，AMD CPU的超频性能胜出于英特尔的原因。 另外值得一提的是AMD随包提供的散热器的性能也是相当不错的。
通过对经测试结果，我们可以得知在温度测试中，采用90纳米制程的 Winchester 3500+散热性能比它的同胞兄弟要好。
消耗功率对比测试
我们使用了Seasonic Power Angel来测试90纳米的Wincheste核心Athon 64 3500+CPU与130纳米的Newcastle核心的CPU功耗的情况。
为了能够减少其它因素在测试CPU功耗时产生的影响，我们也采取了一些步骤以确保没有其他设备在这次测试中消耗电量。比如我们给显示器提供了另外的电源支持，我们将WINDOW的电源管理功能设置成一分钟闲关机。然后将软驱和DVD光驱的电源线给断开。我们选择的是RADEON9600XT显卡，因为这款显卡不需要额外的电源。在我们这次测试中，“Cool 'n Quiet”被设置为关闭。
下面介绍一下我们的测试系统：
主板：MSI K8N Neo2 Platinum (NF3);
内存：Corsair TWINX1024-3200XLPRO (2x512MB);
硬盘: Western Digital 36GB Raptor
显卡：ATI Radeon 9600 XT
电源：Antec "True380" 380 Watt Un
其它：3.5" Drive, Lite-On 16X DVD-ROM, Keyboard, Mouse
通过对比测试结果我们发现，不论是在正常的频率还是在超频的状态下，90纳米的Winchester 3500＋的核心功耗要远比130纳米的Newscastle 3500+要低很多。在正常频率下。90纳米的Winchester3500＋的功耗要低8W这样。当处于100％的运行状态时，要少用25W。这两种情况下的功耗差距分别为8.2％和25.4％。
而在超频状态的时候，我们发现，电脑系统明显需要更多的电流。但是相对而言，Winchester所使用的功耗还是要低。在空闲状态下，Winchester的功耗要低8.9％（9W），而超频后，则要低20.1％（30W）
很明显，采用90纳米制程的Winchester3500＋在这次测试中又胜出。
总结：
我们发现，从整体上来看采用90纳米制程Winchester核心的Athlon 64 3500＋在所有测试中的表现都要胜过采用130纳米制程Newcastle核心的Athlon 64 3500＋。Winchester由于具有较低的电压，因此它的超频性能会更好。并且它在空闲状态及全速运转超频的状态下温度会更低而它的功耗相比而言明显要低了很多。
当然我们现在就做出结论宣称AMD转向90纳米制程前途如何是不明智的。但是从我们测试的结果中可以看出AMD现在所处的位置还是不错的。Winchester看起来是AMD转向90纳米的SOI工艺中走得很好的一步棋。而且我们Winchester核心的Athlon 64 3500＋还有相当大的频率提升空间，而且要比它的0.13微米的兄弟Newcastle核心的Athlon 64 3500＋运行的温度更低，功耗更少。在最近的新闻中我们得知AMD公司已经在Opteron中采用90纳米的工艺，这是很鼓舞人心的。AMD的服务器产品需要经过大量的论证测试，只要能通过这些认证测试，那么AMD对它们的进行长期稳定的工作能力还是很有信心的。
在将所有的产品线全部转入90纳米之前，AMD公司还有很多事情需要去完善。我们同样也发现，Winchester的超频能力与同频率的Athlon 64 FX-55相比还是差了一点。当Athlon 64 FX-55运行在2.8G的频率下时，仍然拥有相当的频率提升空间。而Athlon 64 FX-55采用的仍是。0.13微米的制程。因此AMD公司还需要继续对它的工艺进行完善，但是看起来AMD公司已经开始这么做了。当我们前些时候评测完Athlon 64 FX-55后，我们曾经询问AMD公司有关在CPU上使用trained silicon 技术的时候，AMD公司表示技术还处理研发当中，而在Athlon 64 FX-55使用该技术仅仅只是AMD公司与它的合作伙伴在技术开发过程中的一种技术展示。AMD公司希望该技术能够在未来的几个月中能更完善更完美。但是从Winchester我们可以看出，该技术仍然需要进一步的发展。AMD 公司希望在将全部生产线转向90纳米的过程中不会出现INTEL在研发PRESCOTT过程中遇到的麻烦。因此它也正在为此做着很多工作。
|
